Auswertung

Eine umfassende Auswertung ist natürlich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht möglich. Aber gewisse Beobachtungen und Tendenzen möchten wir Ihnen unter allem Vorbehalt schon jetzt mitteilen.

• Ganz allgemein lässt sich feststellen, die Revisionen der Lutherbibel bis einschließlich 1964 (R64) liegen noch ziemlich nahe am "ursprünglichen" Luthertext (MLO). Dies scheint sich mit der Revision von 1984 zu ändern, obwohl es sich hierbei um eine Revision einer Revision, nämlich der aus dem Jahre 1975, handelt.
  
  
• Bei der Verwendung von Konjunktiven, Präpositionen und Artikeln scheint der Trend hin zur Vereinfachung und Vereinheitlichung ("auf dass" – "damit"; "da" – "als"; "demselben" – "dem"; "jeglichem" – "jeden"; ."wiederum" – "wieder") zu gehen, Verbendungen auf "et" ("dienet"; "lobet"; ...) fallen zumeist weg.
  Hierbei handelt es sich zwar nicht um bedeutungs- und inhaltsschwere Veränderungen, aber das lutherische Sprachkolorit geht dadurch fast verloren. Der Text klingt zwar moderner und zeitgemäßer, er passt sich dem Schriftdeutsch, das wir von Zeitungen und aus Büchern kennen, an - dies jedoch um den Preis der Unverwechselbarkeit und Eigenart der Luthersprache.
  
  
• Konjunktive werden ab R84 zumeist mit Indikativen wiedergeben. Damit folgt die Revision der allgemeinen Sprachentwicklung; ob das jedoch so wünschenswert sein kann, bleibt zu fragen. Vielleicht könnten wir ja gerade gegen den Trend der Zeit mit der Lutherbibel einer Verarmung unserer Sprache entgegenwirken?
  
  
• Auffallend ist, dass manche Texte, wie die Psalmen 23 und 100, im Lauf der Revisionen der Lutherbibel von 1545 bis heute 1984 so gut wie nicht verändert wurden. In diesen Fällen hat R84 auch die Verbendungen beibehalten (Ps 23 "erquicket"; "führet"; ... Ps 100 "jauchzet"; "erkennet"; ...). Eine bewusste Inkonsequenz der letzten Lutherrevision? Wenn ja, warum? Weil diese Texte stärker im Kirchenvolk verankert sind? ... Was würde dies aber über die Revisionsarbeit aussagen?